跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/SCP-2000/第4次

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

現在的日期與時間是协调世界时2025年11月8日09時04分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

User:SCP-2000

[编辑]

在此投票 截止時間2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)

  • 申請者：SCP-2000 （討論 · 貢獻 · 日誌）
  • 自荐/提名词：本人提名具“临时管理员”实务经验之SCP-2000。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年9月24日 (三) 16:50 (UTC)[回复]
    • 被提名人意見：個人接受提名，感謝認可。--SCP-0000（留言） 2025年9月24日 (三) 16:53 (UTC) 👍1[回复]
  • 提問時間：2025年10月1日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月14日 (二) 23:59 (UTC)
  • 投票時間：2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)
意見
[编辑]
問題
[编辑]
三个问题的回答
[编辑]
  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：
附上過去的回答供參考，基本上離任以後半年內沒什麼變化，所以我就不重新回答了。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月3日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
壞蘋果問
[编辑]

歡迎閣下第四次申請成為管理員，本人有以下幾個問題想要了解：

  1. 在1F616EMO的管理人員申請意向調查中，Lin116和Cwek提出了「熟悉和遵守方針指引是管理員的基本要求，但更靈活地執行方針指引同樣也是一個合格管理員的基本素養，規則是死的但人是活的。」、「做事過於一板一眼，根本不考慮現實情況，待人接物上這樣做管理員會很忌憚的。」的觀點，請問你如何看待這種觀點？你認為靈活地執行方針指引和熟悉和遵守方針指引同樣重要嗎？
  2. 在同一個頁面，魔琴提出了「我可得重提廢除匿名RfDA，甚至廢除罷免制度了，因為RfDA會成為你維管理員在執行方針時的巨大心理障礙。」，你如何看待以上觀點？你認為這個觀點合理嗎？
  3. 在Wikipedia:申请解除权限/存档/2025年#Sanmosa中，某IP君提出了「移動不留重定向只是最小的權限，既然他沒有濫用條目和回退，那麼就應該保留權限吧。為了這樣而要整個除權有點離譜。」的觀點，請問你是否認同此觀點？如果你當時是管理員，你會如何處理？
  4. 你認為RainSun8942在User_talk:Linyeegin#關於討論頁的言論是否違反了WP:AGF、WP:騷擾？參考WP:TPG#良好的習慣的第二點「避免過多的文字特效：請注意過多的文字特效會使別的使用者有被騷擾的感覺...但是適當的文字特效能夠突顯您想表達的關鍵字句，讓讀者能易於理解您的留言。」，這是否已經超出「適當的文字特效」的範圍？如果你當時是管理員，你會如何處理？

以上問題，望希解答，感謝--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年10月2日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

除了以上問題之外，我還有以下問題：
  1. U:Z7504、U:MCC214、U:红渡厨三位用戶均先後被地球永封，不計及他們被永封後的言行舉止，你認為可否先以WP:PARTIAL處理？這種沒有附上任何ANM討論連結的封禁是否合理？
  2. 在Wikipedia:徵求意見/2025年管理人員制度改革#M5中，Aqurs1一直發表[1]、[2]和[3]的言論，你認為以上言論是否已經違反WP:AGF？
--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年10月2日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
抱歉期中關係較晚才能回應。
  1. 方針是死而人是活的，靈活運用方針確實重要，IAR 這條方針的存在也強調了靈活運用方針及常識的必要性。
  2. RFDA 應該不是什麼「巨大」心理障礙，但如何避免民粹化，及確保基於證據及方針理性處理是有討論的價值就是了。
  3. 但事實上確實有濫用「回退員」的權限，沒有濫用其他權限不是藉口。
  4. 粗斜體及底線已經足以強調，初步來看這已經超出「適當的文字特效」的範圍。或許視情況可先予以提醒。
  5. 如果有空我會具體就案例說明。原則上而言，如果他們仍然有與他人正常協作及溝通的能力（詳見WP:CIR），那我個人不反對改為部分封禁。沒有提供連結看起來只是手民之誤，補回就行。
  6. 或許您不妨說明為何您認為有問題，至少我初步來看（在缺乏任何說明為何違反方針下）是未至明顯違反 AGF 的。
謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月20日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
Cmsth11126a02
[编辑]
  1. 從之前參選經驗中，您獲得什麼啟示？

--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年10月3日 (五) 11:43 (UTC)[回复]

沒有什麼啟示就是了。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月20日 (一) 11:28 (UTC)[回复]
Eric的小問題
[编辑]

一、你覺得本站站務工作何處積壓最為嚴重（可不限於一種）？且為何如此，又如何解決為宜？

二、你覺得此前擔任管理員，對你來說有何影響？如對於管理員此一「身分」，乃至於社群程序運作的理解等。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月5日 (日) 20:08 (UTC)[回复]

  1. 檔案存廢討論吧。一來是缺乏編者參與討論，二來是缺乏明確而詳盡的方針指引，管理員只能依據經驗及討論判斷共識。個人認為不妨可先將英維的合理使用方針本地化。
  2. 無論是當選前後，個人認為管理員只是負責執行社群的共識，雙方需彼此協助。管理員這職位對我的影響，也只是多了半年管理員的經驗，稍微更了解從管理員角度來看站務而已。
謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月20日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
「不是省油的燈」的問題
[编辑]

1.關於仲裁委員會的此案件：仲裁委員會允許他在告知委員會真相後繼續編輯，你認為這樣是否違背了中文維基百科一向發現傀儡後馬上封鎖，然後提出申訴才允許解封的習慣。
2.請問這樣的留言是否構成違反文明方針及不要人身攻擊等方針。
3.請到Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为自行挑選一個案件，然後假設你是管理員你會如何處理，請提供如你是管理員你將會處理的結果及理據。
4.你認為互聯群的問題如果爭議來到站內，中文維基百科社群是否有權處理？例如Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年1月#Talimu0518。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月6日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

對於第4題，有最新的案件供你參考。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月7日 (二) 12:08 (UTC)[回复]
承接上一題(第4條)，關於https://w.wiki/FbDg，如果本地社群無權處理，那為什麼此人會因為在站外的言論而在站內被封鎖？方針《維基百科:不要人身攻擊》，什麼時候ac群也在管轄範圍內？相反，如果本地社群有權處理，那為什麼User:UjuiUjuMandan長期人身攻擊他人，而他沒有因為這個原因被封鎖？

我問你這個問題的原因。
1.需判斷你有沒有在臨時管理員任期期間濫用權限。
2.為什麼會有雙重標準的情況出現。
3.中文維基百科本地社群到底有沒有權處理。
4.站外行為是否受管制。
最後，感謝你在臨時管理員任期內這半年內的貢獻。希望你可以當選成為永久管理員。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月8日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
5.請問你認為你之後這半年內可以做到「活躍」嗎？如果你不活躍，我不知道你要管理員權限做什麼。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月9日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
  1. 既然仲裁委員會經已對他實施相對的禁制以及補救措施（remedy），儘管與常規的處理方式並不相同，但本身該案件並非常規情況（不然也不會交由仲裁委員會），個人認為仍尚算合理。況且當時委員會仍對是否屬同一人仍未有定案。
  2. 個人認為可提醒語氣不應過激。您不妨可說明一下除了語氣和字眼問題外，還有什麼不文明問題。
  3. 個人認為您可以看看我以前經手過 ANM / AN3 案件的存檔，了解我是怎樣處理的。
  4. 原則上，如果情節輕微的（比如不文明），那可以在互聯群體系內處理。但如情節嚴重（如人身威脅），互聯群及站內可一併處理，必要時可交由T&S跟進。當然只是個人淺見，個人認為社群或仲委會應訂立相應指引。
  5. 偶然沒空（比如學期中 / 末），如果天天有空上線應該是不可能的。其他時間是可以協助處理站務。
謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月20日 (一) 11:34 (UTC)[回复]
@SCP-2000 : 關於第四題：為什麼 《維基媒體基金會 信任與安全》處理不了，但是可以中文維基百科本地處理？我為了此問題特意發送郵件給 Meta:WMF_Trust_and_Safety 。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月20日 (一) 15:16 (UTC)[回复]
個人既非 T&S 的員工，亦不知您與 T&S 的交談內容，恐怕無法回應為何他們處理不到的問題。但一般而言，T&S 和社群是兩個獨立的系統，他們不可以做到的事情（可能是職權或程序所限），不代表社群不可以處理到，而社群在處理用戶行為上，通常比 T&S 有更大自由度。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月21日 (二) 02:30 (UTC)[回复]
謝謝回答，恭喜你多了一票支持票。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月21日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
Sakuya
[编辑]

上个任期我对您的印象颇为深刻，您在反破坏等领域做出了杰出的贡献。基于此，请允许我向您请教几个问题。

  1. 如果您成功再次当选管理员，这一任期的工作重心将会放在哪里？
  2. 您如何评价过去半年间社群中发生的种种事件？
  3. 今年是仲裁委员会设立的第一年，您对这一机构的运行情况有何看法？
  4. 面对棘手的事件，您将来会怎么处理？
  5. 最后，您有没有什么话想对大家说？

以上。再次感谢阁下参与本次评选，祝愿阁下一切顺利，竞选成功。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年10月8日 (三) 11:53 (UTC)[回复]

  1. 主要是反破壞、用戶行為爭議及檔案存廢討論等，跟上一個任期一樣的。
  2. 管理員選舉的改革是一個不錯的開始。至於其他的用戶行為問題，我想沒有什麼好值得評論的。
  3. 過去一年有幾位仲裁員長期處於不活躍狀態，期望今年可以有多幾位有能力的仲裁員當選。
  4. 也就是依照社群共識處理。如果社群對該案件缺乏任何共識，交由仲裁委員會處理或許是一個選項。
  5. 多點休息有助身心健康（
謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月20日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
苏联球的问题
[编辑]
  1. 阁下是否知道本次集中选举过后，就能进行自由选举和公开投票？
  2. 如果知道，阁下为何选择安全投票而非公开投票？

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年10月12日 (日) 05:30 (UTC)[回复]

個人略有印象此事，但個人並沒有特意挑選使用安全投票。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月20日 (一) 11:36 (UTC)[回复]
超時問題
[编辑]

已經過deadline了，所以答不答沒所謂。但我想問一問你認為對UjuiUjuMandan的封鎖是否合理？為什麼？如果合理，你自己會否實施此封鎖？-某人✉ 2025年10月16日 (四) 07:32 (UTC)[回复]

结果
[编辑]

此次投票共收249票：

  • (＋)支持 共133票；
  • (－)反对 共52票；
  • (＝)中立 共64票；
  • (＋)支持：(－)反对 = 72% : 28%

请选举监察员@AT、Jimmy Xu、Wong128hk复检并宣布结果。——ZhaoFJx(论) 2025年10月24日 (五) 18:28 (UTC)[回复]

支持率既达70%，候选者已当选。--Jimmy Xu 论 2025年10月24日 (五) 18:32 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/SCP-2000/第4次&oldid=89656487”